『Fate/stay night [Unlimited Blade Works]』（スタジオディーン版・2010年）――この作品で誰もが見落としていたこと。私自身も含めて。

ある作品を「何をあえて残さなかったか」という視点から理解するということ。
公開から十年以上が経った今も、スタジオディーンによるUBWルートの映像化は賛否が分かれている。
しかし、その大胆な省略、速い展開、そして沈黙の使い方は、この作品を特異な存在にしている。むしろ後の映像化よりも、原作ビジュアルノベルの精神に近いのかもしれない。

いまこそ、再評価してみたい。

今週、Unlimited Blade Works（Studio Deen, 2010）を見返しました。最初に観てから、もう10年以上が経っていました。けれど、改めて最初に強く感じたのは、作画でも欠点でもありませんでした。 まず強く感じたのは、そのスピード感でした。

見る者を安心させようとしないほどのテンポの速さ。感情の選び方も明確で、ときにひどく容赦がありません。そこには、Archer の底に沈んだ悲しみ、Rin の素朴で愛すべき人間味、そして Shirō が英雄になろうとする、痛みを伴うほど強い意志があります。その願いは傲慢さから来るものではなく、むしろ避けられない宿命のように感じられます。 彼は切嗣に救われ、それ以外の生き方を、もう自分では見つけられなくなっています。

あの頃の私は、別のものを求めていました。 今では、この映画が意図せず語ってしまっていることを、以前よりずっとよく理解できます。あるいは最初から、まさにそう語ろうとしていたのかもしれません。

ディーン版UBWを見返して気づいたことは、私にとって『Fate』というシリーズがどのように存在になっていったかとも重なる。まだ読んでいなければ、「なぜこの世界観が私のものになったのか」という別記事もぜひ読んでほしい。

かつての私が見ていたもの、そして今見えているもの

10年前の私は、多くの人と同じ期待を抱いて UBW Deen を観ていました。整合性があること、答えが示されること、そして原作に忠実であることを求めていたのです。 言い換えれば、当時の私は、自分の中でまだ不完全に感じられていたものを、そのアニメ化が補ってくれることを期待していたのです。

今の私は、この映画をまったく違う見方で観ています。 私に見えてくるのは、

• 画面に映らないもの
• 沈黙
• 大胆な省略
• 不完全でありながら、最後まで貫かれた選択

そして何より重要なのは、ディーン版UBWが「すべてを修復しよう」とは一度もしていないということだ。

アーチャー――堕落ではなく、疲弊

アーチャーについては、後に ufotable が制作した『Unlimited Blade Works』のほうが、より丁寧に描かれている、あるいはよりスペクタクルな形で表現されている、とよく言われます。 それでも当時、私たちが基準として持っていたのは、ビジュアルノベルだけでした。

そしてこの Studio Deen 版では、私にとってアーチャーの描かれ方のほうが、より読み取りやすく感じられます。 それは、彼についてより多くが説明されているからではありません。ただ単に、彼が解き明かすべき謎として演出されておらず、ましてや賞賛すべき存在として描かれていないからです。

彼は、あるがままの姿で私たちの前に示されます。疲れ果てたひとりの男として。誠実な理想を追い続けたひとりの男として。 その理想は、彼を支え……やがて彼を空っぽにしてしまったのです。

アーチャーは、安易さから皮肉屋になったわけではありません。 私たちの多くと同じように、彼が苦さを抱えるようになったのは、あまりにも長く耐え続けたからです。

そして40歳を迎えようとしている今、この読み方は私の心に深く触れます。 それは、とても現実的な感覚に響くからです。もはや信念によってではなく、道徳的な惰性によって前へ進み続けてしまう、その瞬間に。

アーチャーが士郎を憎むのは、彼が幼いからではありません。士郎の中に、かつての自分と、その代償までも見てしまうからです。 それでも最後には、彼は手放すことを選びます。

それは、後悔や、自分が見抜いてしまった現実を手放すということではありません。 ただ、自分の憎しみだけを手放すのです。

それは贖罪ではない。それは、止まるという決断だ。

桜と臓硯の“不在”――語る不在

UBW Deen では、桜、臓硯、そして程度はやや弱いものの綺礼は、ほとんど存在感を持っていません。 そして長いあいだ、私はそれを欠点だと見ていました。

だが今は、まったく違う読み方をしている。桜の苦しみや臓硯の悪意が消えたわけではない。それらは形を変え、別の形で置き換えられている。

では何に置き換えられているのか。私にははっきりしている。

• アーチャーの士郎への憎しみ
• 「英雄」という概念をめぐる思想的対立
• 凛と士郎のゆっくりとした接近

Heaven’s Feel にある数々の恐ろしさは、別の心の構えを必要とします。別のリズムもまた必要です。 そして何より、別の種類の親密さが必要になります。

この UBW の映画は、そうした闇の存在を否定しているわけではありません。ここでは、あえてそこを扱わないことを選んでいるだけです。そしてその選択には一貫性があります。UBW は、内面的な破滅を描くルートではありません。ひとつの理想が、自らの限界と向き合うルートなのです。 それは少し、Fate/Zero にも似ています。切嗣と綺礼が対立するのは感情によってではなく、世界の捉え方そのものによってだからです。

凛と士郎――約束のない関係

ディーン版UBWの結末は、しばしばロマンチックな終幕として受け取られる。

だが私は、もうそのようには読まない。今の私には、それは健全でありながら危うい関係に見える。凛の最後のまなざしは「大丈夫」と言っているのではない。「あなたの行く先を知っている」と語っているのだ。
だからこそ、その選択は強い。

それは、恋愛的な理想を伴わない関係の始まりです。 それは、安全だという幻想の上ではなく、危うさと相手そのものを受け入れることの上に成り立つ関係です。

ここで凛は、士郎を理想化していない。
彼が何者であるかを正確に理解している。それでも共に進むことを選ぶ。それは安心でも、不安でもない。それは深い覚悟だ。
その覚悟はアーチャーの描写とも響き合っている。ディーン版UBWは、ロマン的であれ英雄的であれ、幻想を拒む。

だからこそ、この結末は「すべてがうまくいく」と語っているのではありません。むしろ、「本当に厳しいものはこれからであり、何ひとつ約束されていない」と語っているのです。 そして、関係のごく初期にこうした感情的な成熟が見られることは、フィクションにおいても現実においても、とても稀です。

すべてが修復できるわけではない――それこそがUBWの核心なのかもしれない。

振り返ってみると、ディーン版UBWが語っているのはとても単純な、しかし受け入れがたい真実だ。すべてが修復できるわけではないということ。

• 崩壊寸前の社会。
• 壊れていく友情。
• 本来選ぶべきではなかった人生の選択。
• 幾度もの挫折や叶わなかった理想によって壊れてしまった自分の一部。
• そして何より、人そのものも。

私自身について言えば、私はもう他人が変わるのを待つのをやめました。変わるべきは、自分自身です。
そして私には、まさにそれこそがこのアークの語っていることのように思えます。
士郎は、アーチャーを修復しようとはしません。救おうとするわけでもありません。 それでも彼は、自分でも止められないまま前へ進み続けます。

一方のアーチャーも、それを止めることはできないのだと悟ります。 彼にできるのは、その避けられなさに抗うのをやめることだけです。

すべてが修復できるわけではない。その真実を受け入れることで、登場人物たちも、そして私たちも、ある種の静かな平穏にたどり着く。

では、これは誤解された作品なのか。それとも、単なる遅すぎた再読なのか。

Unlimited Blade Works が最初から正確にこのようなものとして構想されていたのかどうかは、私にはわかりません。あるいは、本当にそうだったのかもしれません。 あるいは、そうではなかったのかもしれません。

ただ一つ確かなのは、私の見方が変わったということだ。

作品によっては、あとになって初めて読み取れるようになるものがあります。こちらを安心させてくれることを期待しなくなったときに。何かを修復してくれるわけでもなく、あるいは原作ほど多くを与えてはくれないのだと受け入れたときに。 それでも、そうした作品には、ひとつ確かな真実を語るだけの価値があります。

ディーン版UBWは、すべてが修復できるわけではないと理解した人に届く作品だ。
それでもなお、前に進まなければならない瞬間があると知っている人に。

それは英雄的行為ではない。ただ、自分自身との整合性だ。

もしこの文章があなたの中で静かに共鳴したなら、『Fate/stay night』――私が理解する前に、この作品のほうが私を選んでいたという考察も読んでみてほしい。

---

imacollector®によって制作された記事――日本のポップカルチャーの記憶と遺産に捧げられた編集アーカイブ。

本コンテンツは情報提供および資料目的で公開されています。すべての権利は正当な権利者に帰属します。